强制保险赔偿存在的问题

第三方强制保险问题强制保险赔偿的不足

《交通安全法》实施后，交通事故赔偿案件的结算率显著提高。然而，当同一交通事故导致多个第三方受伤或死亡，强制保险不能支付多个第三方时，强制保险如何支付多个第三方存在许多问题。

小编在执行过程中发现以下问题：

首先，受害人的起诉时间与法院不同，法院不能合并。因此，裁决或调解的赔偿标准和责任不同。双方在执行过程中对赔偿标准、赔偿义务和强制保险的分配提出质疑或投诉，危及执行结案效率；

第二，由于受害人的起诉时间与法院不同，受害人申请保全强制保险的时间与查封、冻结清洁的顺序不同，在执行过程中如何分配强制保险形成了很大的差异。一项建议认为，应按保全措施的顺序进行赔偿。另一种建议认为，强制保险是向同一交通事故的第三方支付的，无论法院是否审理一份或多份裁决或调解，强制保险都应按赔偿金额的比例分配。

第三，案件审理前，受害人应当向法院申请执行，被申请人应当将车辆强制保险的全部或者大部分交给申请人，其他受害人不得到强制保险的赔偿。

第四，由于审判或实施的法院不同，强制保险被法院转移后，其他法院无法恢复，知道受害者争相保护诉讼前，审判法院争相查封、冻结强制保险，部分法院将强制保险全部转移到案件或法院。对于保险公司的赔偿，法院的审判和实施导致了混乱，一些法院也反复转移强制保险，使汽车保险公司和被告提出质疑、上访等。

《交通安全法》第十七条要求国家实行机动车第三方义务强制保险制度，设立交通事故社会救助基金。第七十六条机动车交通事故造成人身伤亡、经济损失的，保险公司应当在机动车第三方义务强制保险责任限额内赔偿；不足部分，按以下要求承担赔偿责任：……上述条款应解释为：一是强制保险是我国实施的强制援助制度；二是责任限额内的强制保险赔偿；三是保险公司在限额内赔偿第三方（每个第三方）；四是不足部分按义务赔偿。

- END -