故意伤害罪与防卫过当怎么区分

现实生活中，在我们碰到匪徒杀人时，一定会采用必须的对策去进行防卫，才能真正的维护自身利益不受损，但是在这过程中其实很容易超过防卫的限度，这时从表面来说，可能对对方的人身造成危害，与故意伤害类似。那现实中针对故意伤害与防卫过当大家知道应当如何判断吗?小编整理了相关信息，立刻为你做详细解答。

一、什么叫正当防卫

正当防卫(又称自身防卫，通称自卫)，是大陆法系刑法里的一种定义。为了使我国、集体利益、自己或者他人的人身、资产和其它权利免遭正在进行的不法侵害，而采取的劝阻不法侵害的举动，对不法侵害人造成危害的，属于正当防卫。不负刑事责任。正当防卫显著超出必需限度造成重大损害的，理应负刑事责任，可是理应缓解或是免除处罚。对正在进行杀人、行凶、打劫、奸污、绑票以及其它严重危及生命安全的暴力犯罪，采用防卫行为，导致不法侵害人死伤的，不属防卫过当，依然属于正当防卫，不负刑事责任。它与紧急避险、自助行为皆为权利的自力救济的形式。

正当防卫理应合乎四个标准：正当防卫所针对的，一定要不法侵害;必须是在不法侵害正在进行时;正当防卫所针对的、一定要不法侵害人;正当防卫不能超过一定限度。正当防卫有以下几种基本的特点：正当防卫是目地正当性和行为的防卫性的统一;正当防卫是主观的防卫用意和客观里的防卫行为的统一;正当防卫是社会政治评价和法律评价的统一。

二、故意伤害与防卫过当如何判断

正当防卫过当，是指采取的劝阻性生活显著超过必须的限度，导致不法侵害人重要损害的行为。“不超过必须的限度”，是指以劝阻非法行为状态为限度，不法侵害情况已处在完毕情况，风险情况已清除。如：别人持械行劫，被劫人自卫抵抗，将行劫人弄翻并抢下其所持之刀，扎伤行劫人，行劫人不法侵害已被劝阻，不法侵害状态和风险已处在完毕，劝阻行为的损害到这里，为“不超过必须的限度”。

在司法实践中，在于防卫人“有无损害侵害人人体”的有意;换言之，即正当防卫人为了使自身免受不法侵害但对不法侵害人给予人体打击(损害)的防卫行为，不能有“损害”侵害人人体的有意。在故意伤害犯罪案件中，评定防卫人在对侵害人开展的防卫环节中，有无对侵害人立即打击(损害)的有意，变成判断行为是否属于正当防卫的主要标准。

一般在故意伤害犯罪之中，侵权人主观里的恶变非常大，因为此时是基于需要伤害对方人身的效果，进而开展的损害行为。但防卫过当就不同，终究实对方先实施了不法侵害在先，而自己只不过出于正当防卫时，超过必须的限度，这样的情况下其实都是可以理解的，因而法律所规定的故意伤害与防卫过当需要承担的责任也是不一样的。

- END -