以诉讼方式通知债权转让可以吗

以诉讼方式通知债权转让行吗？

无论是诉讼还是书面，只要借款人了解债权转让行为，债权转让都会对借款人产生法律认可。

【案件】

2012年，被告廖向第三人陈某、李某多次贷款承包项目。贷款到期时，被告无法偿还。2013年8月，他们各自设立了多张借据和借据，总额为***元。随后，陈某、李某将债权转让给原告季某。原告多次向被告要求无果，并向法院起诉，要求被告立即偿还原告贷款***元人民币。2014年6月15日，第三人陈某、李某将上述审判中查明，***元债权转让给原告季某，债务出让时未通知原告季某。被告廖辩称，原告起诉被告不合格，被告没有向原告借款，也没有收到债权人的债权转让通知。法院通知代理人债权转让不符合担保法规定，不具有法律效力，不能评估债权转让的合法性。

【分析】

本案审理中，对原告作为买受人是否获得对借款人廖某的诉权有两种建议。

第一个建议是，第三人陈、李将被告廖的债权转让给原告季，事实清楚，符合法律规定，是被告的真实意图，合法有效。虽然原告季在审判中没有提供债权转让的事实在起诉前告的借款人，即被告的证据，但他以起诉的形式通知了被告债权转让的事实，可以评估原告季履行了通知义务。债权转让已经得到借款人的法律认可，原告季作为买受人获得了对借款人廖的诉权。

第二种建议认为，不能以起诉的形式通知，但必须在起诉前认真通知。在本案中，第三人转让债权时，应当履行通知借款人季的责任。根据《合同法》第八十条的规定，债务人转让权的，应当通知借款人。未经通知，转让对借款人无效。因此，原告的请求应当被驳回。

小侧重于第二个建议，债权转让有三个有效因素：（1）债务必须具有可使用性；（2）让买方满意债权转让；（3）遵守法律方式。不难看出，债权转让通知借款人不是买受人获得债务的前提，只要债权转让符合三个有效因素，就可以产生债权转让的效力。通知的意义在于，未通知债务人的，虽然债务已经转让给买受人，但转让对借款人无效，债权转让只有在通知到达借款人时才对借款人有效。考虑到立法目的，通知侧重于维护借款人权益与平衡活跃经济的关系。因此，既要考虑在经济动态发展中保持固有的合同关系相对稳定，又要防止借款人应对措手不及的新债务人的尴尬，防止不必要的欺骗和债务纠纷；同时，要授予借款人立即提出质疑的权利，防止给借款人造成不必要的麻烦或增加不必要的执行费用。因此，如果买受人被授予以起诉方式通知的权利，则与其立法目的背道而驰，违背平等原则。

以上是小边为您整理的内容，无论是诉讼还是书面方法，只要借款人了解债权转让行为，债权转让都会对借款人产生法律认可。如果您的情况更复杂，您还提供律师在线咨询服务，欢迎您进行法律咨询。

- END -