浏阳法院审结一遗嘱继承纠纷案件

2007年10月27日，家住荷花街道办事处嗣同村村民曾祥申亡故。在曾祥申葬后两天，其弟曾祥鸽意外发现曾祥申留有一遗书。该遗书写明“秀：我走了，因自己的病又患了，以前对不起弟妹几个，希望你们能原谅。你母子要保重，带小武去看病。存折上有些钱，也分点给亲人，给老弟伍万元，给侄子叁万元，给侄女贰万元，给老辉伍万元，给老发、老平每人贰万元，其余给你母子俩。祥申，2007年9月17日”。随后，曾祥鸽将遗书交到所在村民委员会，请求解决。村调解委员会组织调解时，因曾祥申遗孀曾秀珍认为遗书系伪造，故调解未成。曾祥申弟妹及侄子女遂向浏阳法院提起诉讼。

审理中查明，遗书中的老弟、老辉、老发、老平分别为曾祥鸽、曾辉连、曾发兰、曾凤平，系曾祥申同胞兄妹，侄子、女名为曾令成、曾明星，系曾祥鸽儿女。1973年，曾祥申因事故失去双手后，与弟妹共同生活。1979年后，曾祥申由曾辉连照料。曾祥申虽致残，但能用上肢夹笔写字，并在当地一寺庙做庙主。1990年前后，曾祥申用在寺庙所赚钱新建了庙宇及私宅，并有一定积蓄。1998年，曾祥申与曾秀珍结婚，并与其共同抚养曾秀珍与原夫所生小孩曾令武。曾祥申故亡时，其家庭在湖南浏阳农村合作银行湘建分理处有存款***元(包括以曾秀珍名存款***元)，均为2003年7月以后存入。2007年11月5日至27日，曾秀珍分12次从银行支取存款***元，尚存***元存单，由曾秀珍掌管。诉讼中，曾秀珍辩称其遗书系伪造，并申请对遗书真伪进行鉴定，但并未在指定期间交纳鉴定费用。

浏阳法院经审理认为，公民可以依法立遗嘱处分个人财产。曾祥申所立遗嘱为自书遗嘱，由其亲笔书写、签名，注明了年、月、日时间，其形式要件符合法定要求，故合法有效。曾祥申在湖南浏阳农村合作银行湘建分理处***元存款，均为婚后所存，应当属于曾秀珍与曾祥申夫妻共同财产，故其存款的一半属于曾秀珍个人所有，其余财产属曾祥申遗产。由于曾祥申所立遗嘱处分的财产数额超过遗产总额，其处分超过遗产部分的行为无效。鉴于能查明的遗产实际数额不足遗嘱分配数额，所分遗产数额应按照其比例相应减少。该院遂依据法律相关规定作出曾秀珍给付曾祥鸽***元、曾辉连***元、曾发兰***元、曾凤平***元、曾令成***元、曾明星***元的一审判决。

- END -