合同诈骗罪履行了一部分 合同诈骗罪犯罪数额如何计算

一、合同诈骗罪执行了一部分

2014年至2015年间,被告李元振在哈尔滨前行钢材大市场从业钢材“接缝”生意。闲暇时就在哈尔滨信发金属材料有限公司歇息,对顾客宣称该企业则是全部,并私刻了一枚哈尔滨信发金属公司的公章。2014年5月,被告李元振冒充哈尔滨信发金属公司经理为名骗领被害人黄炫耀的信赖,并与其达到销售钢材口头协议,参考哈尔滨信发金属公司与孙吴博来德物流经贸有限公司签订的合同,以直条钢材一吨3850元,线框钢材一吨4000元价钱出售给徐某钢材。2014年5月7日被告李元振扣除徐某80万元钱款,发给徐某价值17万元钢材,后经徐某数次催要钢材,被告李元振将针对某的3万元、对王某的12万元债权转让给徐某并外逃。2014年5月21日被害人报警,同年7月9日李元振被公安机关在内蒙古准格尔旗抓捕。?

二、合同诈骗罪犯罪数额怎么计算?

文中觉得，要以被害人徐某实际损失的48万元做为合同诈骗的判罪数额,由于被害人因受骗只损害部分财产的情形下,若使犯罪分子对全部合同的标的额承担刑事责任,则会导致轻罪处罚的代价。本案李元振执行了一部分合同,给被害人发一车价值17万元钢材,根据债权转让的形式退回了被害人15万钱款,对这32万元李元振主观上没有非法占有的有意,需在被害人具体交付的80万钱款中扣除。此方法能比较精确体现合同诈骗行为对社会造成的客观伤害和行为人的主观恶性水平。?

（一）刑事立法的目的是维护合法权益,并且刑法对每一种实际犯罪的禁止性规定都是为维护某类特定合法权利。刑法关于犯罪即遂、犯罪未遂、犯罪预备等犯罪形态的区划也是从属于这一目的的,其核心点在于将那些对合法权利危害程度不同的犯罪情况区别开来,便于正确可用酷刑。因而刑事犯罪对刑法用意维护的特殊权益的客观危害程度,理应成为我们去差别犯罪即遂与犯罪未遂形态的依据。?

（二）就合同诈骗来讲,法律用意所要避免的,都是行骗行为人根据行骗侵吞别人的资产进而危害他人的利益。因而应当从刑法保护法益的角度考虑,以被害人实际损失的数额作为犯罪数额,才既反映了行为人对受害者财物的侵害水平,精确的体现行为的社会危害性尺寸,又可以确保恰当可用酷刑,完成维护受害者合法权益的刑法目地。?

（三）合同诈骗罪本身有独特性,很多合同诈骗案件中包括了具备真正交易的部分,那也是合同诈骗与一般诈骗的差别之一。实践中,被害人交付的数额并不都是行为人具体想骗领的数额,将案发前早已履行的数额扣减,按实际未履行的数额评定,更科学规范。本案,李元振早期应用蒙骗的方法冒充别人为名与被害人签署合同,后期执行环节中因为客观条件转变,钢材价钱持续上升,造成资金断链,无能力在继续履行合同因此逃匿。李元振对合同履行的部分没有非法占有的主观故意。此案以被害人直接损失数额为判罪数额,那样即对执行合同诈骗行为人不枉不纵,保障了被害人的合法权益,都是主客观一致,罪刑相一致标准的体现。?

?

?

- END -