以猥亵为目的入户后抢走财物 行为人够成入户抢劫吗

一、以猥亵为目的入户后夺走财产

被告毛其银在邻村某农民家帮工喝酒回家的路上，经过邻村邓某家，被告毛其银知道邓某的丈夫长期在外打工，看到邓某独自在家洗澡，被告毛其银跟着他。邓某进入卫生间后，用肩膀打开卫生间木门，用手摸了摸邓某的私处，邓某顺手拿了一块钢块抵抗，被告毛其银的头被敲了一下，被告毛其银被打后气，从邓某手中拿钢打邓某头部，并拿走邓某耳环一对。经评估，耳环的价值rmb800元。

二、侵权人是否足够入户抢劫？

本案在审理过程中，对被告人毛其银构成强制猥亵妇女罪和抢劫罪没有异议，但对被告人抢劫是否应认定为家庭抢劫存在矛盾。

有意见认为，最高人民法院《关于抢劫、抢劫刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《意见》）明确规定，入户目的的非法性是指入户必须以抢劫等犯罪为目的。虽然抢劫发生在室内，但侵权人并没有以抢劫等犯罪为目的进入他人住所，而是暂时起意实施抢劫，而不是家庭抢劫。这儿的 在入户目的的非法性中，入户必须以抢劫等犯罪为目的的犯罪是指一切犯罪。在这种情况下，被告看到受害人独自在家，突然淫秽，在非法侵犯他人的房子后，首先使用暴力手段强迫猥亵受害人，然后抢劫受害人，抢劫受害人的耳环。这种以犯罪为目的进入他人住宅的行为，符合实际意见中入户目的的非法性特征，被告人的抢劫应视为入户抢劫。

文章认为，对被告人入户目的的非法性没有异议，但最高人民法院《意见》明确评价入户抢劫时，应注意入户范围、入户目的的非法性、暴力或暴力胁迫必须出现在室内三个相关问题上。入户目的的非法性有其特殊的含义。这儿的 入户目的的非法性中所说的入户必须以抢劫等犯罪为目的的犯罪，并指一切犯罪。也就是说，我们不能独立理解这里的违法性，而是要结合最高人民法院《关于审理抢劫案件具体适用法律若干问题的解释》第一条的规定来理解，家庭抢劫是指为了实施抢劫而进入他人生活的与外界相对隔离的住所，包括封闭的庭院、牧民的帐篷、渔民作为日常生活场所的渔船、出租的房屋等。” 也就是说，抢劫的意图需要在入户前产生。虽然《意见》在描述入户目的的非法性时用抢劫等来表达犯罪，但这里的抢劫等只包括刑法第二百六十三条规定的抢劫、刑法第二百六十七条规定的携带凶器抢劫和刑法第二百六十九条规定的准抢劫。也就是说，以抢劫为目的进入他人住所；或者携带凶器进入他人住所凶器进入他人住所；或者以盗窃、欺骗、争夺为目的进入他人住所。而以盗窃、欺骗、争夺为目的进入他人住所，也必须具备侵权人为窝藏赃物、抗拒逮捕、破坏犯罪、现场使用暴力或暴力威胁和室内暴力或暴力胁迫两种条件，才能定性为家庭抢劫。在这种情况下，虽然被告为了执行强制猥亵妇女犯罪而进入他人居住的入户目的是非法的，但目的不是抢劫、携带凶器抢劫或准抢劫。被告人在执行强制猥亵行为后进行的抢劫受害人耳环行为，应视为临时抢劫，不构成入户抢劫，因此，被告人应以强制猥亵妇女罪和一般抢劫罪追究刑事处罚。

- END -