最高人民法院关于刑事再审工作几个具体程序问题的意见

【施行组织】 最高人民法院

【发 文 号】 法审[2003]10号

【施行时长】 2003-10-15

【实施时间】 2003-10-15

【效力特性】 合理

各省、自治州、市辖区高端人民法院、解放军国防法院、新疆维吾尔自治区高端人民法院生产建设兵团院区：

经院领导原则同意，现将《有关刑事再审工作几个实际程序难题的建议》印发给你们，供参照执行。执行中发生新的实际问题，请尽快汇报我庭。

附：

有关刑事再审工作几个实际程序难题的建议

近期，各地法院给出了一些在刑事再审工作上常常遇到的困难，期待予以解决。经研究并征询我院立案庭建议，现就相关刑事再审工作几个实际问题提出意见如下，供参考。

一、对起效裁判再审发回重审的，应由哪一个庭重审，公文怎样序号。

该类案件应由审监庭再次审理，编立刑再字号。关键理由是，该类案件在特性上属于再审案件，依规应按审判监督程序审理；由下属法院审监庭审理，便于上一级法院审监庭给予指导、监管。

二、刑事附带民事起诉案件，原审民事部分已调解结案，刑事部分提到再审后，附带民事诉讼原告人对协商悔约，要求对民事部分也开展再审，怎样处理。

调解书生效后，一般不再审，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条的规定，当事人对已发生法律效力的调解书，提出证据足以证明协商违背自愿原则，或是调解协议内容违背法律要求，经人民法院核查属实的，理应再审。

原刑事部分裁定以民事调解为载体，刑事部分再审结论可能对原民事部分解决有影响的，附带民事诉讼原告人规定再次对民事部分进行审理，可以在再审时一并重新审理。

三、对可能改判死罪的再审案件，应由哪一部门负责关押原审被告。

该类案件的原审被告应由拘留所承担关押。那样规定的考虑是：牢房一般不具有拘押这种原审被告人的标准，并且拘押在牢房不但不便于法院开庭审理，也挺可能影响到其他服刑人员的改造，不益于管控秩序的平稳。

四、基层人民法院一审作出的判决生效后，检察院以量刑畸轻为由提出抗诉，上级法院受理后核查觉得，原判确有错误，应运行再审程序对原审被告判处无期徒刑之上酷刑。该类案件假如提审则会夺走原审被告人的上诉权，发回重审则有审级所管难题，应怎样解决。

对于此类案件，需要由中级人民法院撤销原判后，再次依照第一审程序进行审理，作出的裁定、判决，能够起诉、抗诉。这么做合乎《中华人民共和国刑事诉讼法》针对可能判处无期徒刑之上酷刑的普通刑事案件，应由中级人民法院依照第一审程序审理的规定，并且也能够确保原审被告依规履行上诉权。

针对再审改判为死刑立即执行的案件，将来，应一律请示最高人民法院审批。实际核查工作由最高人民法院审监庭承担。

五、经上级法院立案庭命令下属法院再审的刑事案件，下属法院审监庭在审理中如遇可用法律等问题应向上级法院请示的，应由上级法院哪一个庭承担办理。

上级法院立案庭命令下属法院再审后，案件已进人再审程序，立案庭的核查立案工作已经完成。依照立审分离的原则，上级法院立案庭不再对已进入再审程序案件的实体审理给予指导。进到再审程序的案件，下属法院审监庭在审理上对可用法律等问题须经向上级法院请示的，应由上级法院审监庭承担办理。

- END -