草船借箭主要内容说明（曹操看了信后,对诸将说:“孙权不欺孤也”以后,指令军队撤离）

在历史小说《三国演义》中，有一个十分激动人心的小故事，这就是三国诸葛亮“草船借箭”。话说赤壁大战期内，三国诸葛亮坚振刘禅的军令，要在三日造十万支箭。三国诸葛亮在鲁肃的幫助下，运用曹操疑神疑鬼的性情，用几十只草船“借了”十万支箭。“草船借箭”的剧情可以说成众所周知，但在历史上却并并不是这样！

最先，产生時间不对。小说集的草船借箭产生在建安十三年，也就是208年；而在历史上的“草船借箭”产生在建工十八年，也就是213年。次之，主角不对。小说集的中主角是三国诸葛亮，而在历史上的主角则是吴国的孙权。最终，小说集中的草船借箭是以历史时间为原形，而孙权才算是草船借箭的历史文化原形角色。那麼这一段历史时间究竟是怎么一回事儿呢？

话说建工十七年，曹操在平定县关中平原，击败马超后，逐渐将专注力转换到东南部，提前准备巨资南进。到了建工十八年正月，曹操率兵精兵，“号步骑四十万”，饮马长江。孙权问讯后，率兵七万将兵北进两军对垒，彼此在濡须僵持，这就是在历史上的濡须之战！对战之初，曹操派网络水军“作运输船，夜渡洲上”。

孙权也安排网络水军应战，并得到了告捷，“得三千余人，其没溺者亦千余人”。孙权仗着自身的网络水军优点，持续向曹操传出试炼，但曹操一声令下部队恪守出不来，因而彼此进到僵持环节。为了更好地深入了解曹操部队的状况，孙权决策去探察一番。因此在一个雨雾天气，孙权搭乘一艘大船，“从灞须口入公军”，来探察曹军的状况。

自此的剧情有两个不一样版本的记述。先说第一个版本，曹操问讯后，指令麾下的将领开弓用箭，一时间“十字弩滥发，箭著其船”。因为船壳一侧中箭过多，都能够偏斜了。孙权从容不迫，命人调整船壳，让此外一侧受箭。因而“箭均船平，乃还”，这也就变成小说集中“草船借箭”的历史文化原形。

再讲此外一个版本，当曹军获知有一艘大船前去时，诸将们认为是来试炼的，陆续主动请缨上场。曹操却对诸将说：“此必孙权欲身见吾师部伍也。”随后他一声令下“军内皆精严，十字弩不可妄发”，换句话说没令人用箭。孙权的大轮船间距曹操网络水军营寨的过程中才逐渐回到，与此同时敲锣打鼓，好不热闹。

我本人感觉第二个版本有一些逻辑性上的问题，俗话说得好擒贼擒王，即然曹操了解孙权坐船前去探察战情，为什么还不命人用箭、派军上场呢？因此在2个版本中，我认为第一个版本更可靠一些。通过一个多月的僵持后，曹操发觉吴国军容齐整，“舟船器仗军伍整顿”，禁不住感叹道：“产子当如孙仲谋，刘景升孩子若豚犬耳！”

这时细雨慢慢多了起來，气侯逐渐对曹军不好，孙权给曹操写了一封信，“春夜方生，公宜速去”，与此同时还附加一张字条，上边写着“足下没死，孤不安”。曹操看了信后，对诸将说：“孙权不欺孤也！”以后，指令军队撤离。这就是在历史上的第一次灞须对决，草船借箭的历史文化原形也来源而于。

参考文献：1.《三国志》；2.《资治通鉴》

- END -